Theo các bạn thì nhà Nguyễn tốt hay xấu?

Xét về cái tội ,việc Nguyễn Ánh thống nhất đất nước, đã bị những việc làm khác của chính họ vô hiệu hóa. Tâm lý sùng bái Trung Quốc phát sinh từ hoàn cảnh bất thường đã lần lượt thể hiện thành chính sách văn hóa gây xúc phạm đến tự hào dân tộc, rồi hành động mang ý nghĩa phản quốc, rồi rút cuộc, như một định mệnh, sách lược kinh tế – quốc phòng sai lầm nặng nề đến mức đưa dân tộc vào vòng nô lệ.

Đã làm mất nước, thế mà vẫn chưa hết! Trước khi biến khỏi lịch sử Việt Nam, họ Nguyễn còn lập “được” một tội mới cũng thật to: tức là cái việc Bảo Đại trở lại “ngôi” vừa nói ở trên.

Về họ Nguyễn Gia Miêu, khi nhìn lại toàn bộ sự nghiệp, rõ ràng cái phần cần được “công nhận” cho đầy đủ là phần tội chứ không phải phần công!

Gần 400 năm tồn tại, để lại cho đất nước Việt Nam hình dáng lãnh thổ hôm nay, những di sản văn hoá đã được cả thế giới công nhận, những thành tựu khoa học, văn hoá nghệ thuật đồ sộ…. triều Nguyễn xứng đáng được nhìn nhận lại, được xem như bất kỳ một triều đại phong kiến nào của đất nước ta, có thịnh có suy.

>> Phủ nhận thành tựu triều Nguyễn là không thỏa đáng

Nói như Nguyên Tổng Bí thư Lê Khả Phiêu khi trao đổi với phóng viên Tổ Quốc: “Không làm rõ và đánh giá đúng công, tội của triều Nguyễn là chúng ta có tội với lịch sử. Không phải là ý muốn của bất cứ ai”.

Hơn 500 đại biểu tham dự Hội thảo khoa học về vương triều Nguyễn có lẽ cũng đã đủ để nói lên tầm cỡ lớn nhất từ trước tới nay của một cuộc hội thảo về chủ đề này. Thanh Hoá- mảnh đất phát tích của triều Nguyễn cũng đã làm rất tốt vai trò của chủ nhà trong việc tổ chức.

Đó chính là dẫn chứng vậy vào câu trl của bn ta thấy rằng nhà Nguyễn có công lao rât lớn trong việc xây dựng đất nước nhưng do sai lầm trầm trọng của 1 số bọn phản quốc đã làm cho đất nước bị xâm lược (Nguyễn Ánh đã" Cóng rắn cắn gà nhà, rước voi về dày mồ mả)

Vậy Khi nhận xét về nhà Nguyễn ta nên có cái nhìn đúng, công tâm( Nhà Nguyễn Vừa có công vừa có tội )

Vừa có công vừa có tội