Trình bày sự khác nhau giữa chiến lược Chiến tranh đặc biệt (1961 - 1965) với chiến lược Chiến tranh cục bộ (1965 - 1968) của đế quốc Mĩ ở Việt Nam trên các lĩnh vực: âm mưu cơ bản, vai trò của Mĩ, vai trò của lực lượng Sài Gòn, quốc sách bình định, đối với miền Bắc. Trong quá trình xâm lược Việt Nam, chiến lược chiến tranh nào của đế quốc Mĩ là toàn diện, mở rộng và thâm độc nhất? Vì sao?

a. So sánh:

* Âm mưu cơ bản:

- Chiến tranh đặc biệt (1961 - 1965): Dùng người Việt đánh người Việt...

- Chiến tranh cục bộ (1965 - 1968): Dùng người Mĩ và đồng minh đánh người Việt...

* Vai trò của Mĩ:

- Chiến tranh đặc biệt (1961 - 1965): Cố vấn quân sự, cung cấp vũ khí, đô la...

- Chiến tranh cục bộ (1965 - 1968): Cố vấn quân sự, cung cấp vũ khí, đô la, trực tiếp tham chiến...

* Vai trò của lực lượng Sài Gòn:

- Chiến tranh đặc biệt (1961 - 1965): Làm nòng cốt

- Chiến tranh cục bộ (1965 - 1968): Phối hợp chiến đấu

* Quốc sách bình định:

- Chiến tranh đặc biệt (1961 - 1965): Dồn dân lập ấp chiến lược

- Chiến tranh cục bộ (1965 - 1968): Phản công “tìm diệt” và “bình định”...

* Đối với miền Bắc:

- Chiến tranh đặc biệt (1961 - 1965): Phá hoại bằng tình báo, gián điệp, phong tỏa...

- Chiến tranh cục bộ (1965 - 1968): Dùng không quân và hải quân đánh phá...

--> Nhận xét, so với Chiến tranh đặc biệt, Chiến tranh cục bộ là bước leo thang chiến tranh xâm lược Việt Nam (Mĩ trực tiếp xâm lược, mở rộng chiến tranh từ miền Nam ra miền Bắc)...

b. Trong quá trình xâm lược Việt Nam, chiến lược Chiến tranh Việt Nam hóa của đế quốc Mĩ là toàn diện, mở rộng và thâm độc nhất.

+ Toàn diện vì Mĩ đánh ta cả về quân sự, chính trị, ngoại giao, kinh tế. Mở rộng vì không chỉ đánh ta ở miền Nam, rồi mở rộng ra miền Bắc mà ra cả Đông Dương rồi thế giới.

+ Thâm độc vì không chỉ dùng người Việt đánh người Việt, dùng người Đông Dương đánh người Đông Dương mà còn cô lập ta với đồng minh của ta là Liên Xô, Trung Quốc.