Nhà bà Ba gần nhà bà Tám. Hai nhà từ lâu đã có xích mích về chuyện làm ăn.

Hành vi của bà Tám vi phạm quyền được bảo đảm an toàn và bí mật thư tín của bà Ba. Cụ thể, bà Tám đã chiếm đoạt, tự ý đọc thư và huỷ thư của bà Ba.

1. Hành vi của bà Tám đã vi phạm quyền quyền được bảo đảm an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín cụ thể là bà Tám đã bóc thư của bà Ba ra xem mà chưa nhận được sự đồng ý

2. Hành vi này cũng vi phạm đạo đức vì bà Tám đã không đưa thư cho bà Ba mà đốt đi. Không may đó lại là thư hẹn của bạn hàng, vì không nhận được thư nên bà Ba đã bỏ lỡ mất một hợp đồng quan trọng và bị thiệt hại đáng kể.

3. Từ câu chuyện trên, chúng ta rút ra được bài học là: Cần phải tôn trọng quyền được bảo đảm an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín của khác dù trong bất kì hoàn cảnh nào.

1. Hành vi của bà Tám đã vi phạm quyền quyền được bảo đảm an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín cụ thể là bà Tám đã bóc thư của bà Ba ra xem mà chưa nhận được sự đồng ý

2. Hành vi này cũng vi phạm đạo đức vì bà Tám đã không đưa thư cho bà Ba mà đốt đi. Không may đó lại là thư hẹn của bạn hàng, vì không nhận được thư nên bà Ba đã bỏ lỡ mất một hợp đồng quan trọng và bị thiệt hại đáng kể.

3. Từ câu chuyện trên, chúng ta rút ra được bài học là: Cần phải tôn trọng quyền được bảo đảm an toàn và bí mật thư tín, điện thoại, điện tín của khác dù trong bất kì hoàn cảnh nào.

1/ Hành vi đó là sai.

2/có vi phạm đạo đức